COVID-19疫苗的问世暴露了有关知识产权法的重大问题，许多国家要求修改和豁免法律，以获取有关生产有效疫苗的信息. 这些疫苗还突显了低收入国家和高收入国家之间的差距, 包括制造和研究能力的差异，这决定了各国能够多快地为其公民接种疫苗. 在最近的一篇文章 范德比尔特娱乐杂志 & 技术法律波琳·纽曼法学教授 罗谢尔·库珀·德莱弗斯 她的合著者, 海法大学法学教授Daniel Benoliel说, 认为某些国际知识产权标准是造成这些差异的部分原因. 作为解决方案, 他们提出二级专利保护，以鼓励和支持本地发明家的创新.
知识产权法, 更有说, 专注于“新颖性?,或者一项发明具有足够的创新性或不同于现有发明或广泛实践的想法，值得法律保护的概念. 对于发达国家, 知识产权保护的高新颖性标准，能促进创新和创新, 客户需求高, 作为开发新产品和新工艺的进一步动力. 但对于缺乏制造业基础设施和先进技术培训的发展中国家来说, 她说, 对新颖性设定过高的标准可能会成为“新颖性陷阱”:增量式或适应性发明不符合保护资格.
在他们的文章中， 《澳门新银河非常好的网站》 Dreyfuss和Benoliel特别关注了世界贸易组织(WTO) 1994年《澳门新银河非常好的网站》(TRIPS)的影响。, 它的创建是为了帮助监管日益全球化的思想市场. 尽管TRIPS协议并没有特别要求, 大多数国家还转向了“绝对新颖性标准”:如果一项发明已经在一个国家获得专利或广泛使用, 它在世界上任何地方都不能被授予专利. 而这种绝对的标准对发达国家是有利的, 这组论文的合著者认为，它抑制了发展中国家通过创新来满足自身需求和实现技术自给自足的能力.
“发展中国家往往缺乏技术, 制造业基础设施在全球范围内具有竞争力,德莱弗斯说. “他们对创新的需求也可能不同. 那里的创新通常是让现有技术适应特定的气候和景观. (这些国家)还必须处理制造和传播的巨大问题, 培训当地劳动力, 处理像不稳定的电力或缺乏冷藏, 而这些作品不受这个绝对标准的保护,她说. “这造成了对创新的真正缺乏支持, 是什么迫使发展中国家依赖发达国家.”
两位合著者认为，通过引入专门针对当地发明者能力的第二层专利保护，技术上的自给自足可以得到鼓励，并打破新奇的陷阱. 德莱弗斯和贝诺利尔说，这些“扩散专利”将通过允许对渐进式创新进行专利保护，从而在较低规模上激励创新, 包括对外国技术改编的保护. 一旦达到技术上的充分, 作者说, 这些二级专利可以被取消.
“澳门新银河非常好的网站已经看到许多国家通过修改其专利法成功地从技术依赖转向自给自足, 我认为澳门新银河非常好的网站正试图为此提供一个理论基础,德莱弗斯说. “澳门新银河非常好的网站已经知道有这种鸡生蛋还是蛋生鸡的问题, 如果没有发明家就没有发明, 但如果你没有某种系统来处理他们的发明能力，你就不会有发明家. 所以这种低级别的专利制度是打破这种循环的一种方法."
德莱弗斯补充说:“新冠肺炎大流行表明，整个世界的创新能力对世界上每个人都非常重要. 参与的国家越多，创新环境就越丰富. 更多的需求将得到满足. 我认为，当你开始谈论竞争、创新和保护知识产权时，有时会出现一种民族主义意识, 但最终，这种民族主义并没有帮助. 它让澳门新银河非常好的网站变得不那么富有, 我指的不是金钱, 我指的是在创意和发明方面.”
发布于2022年3月29日. 2022年8月9日更新. 插图:Adobe Stock/HappyAprilBoy