美国前总统奥巴马12月14日在五角大楼发表声明, 2015, 描述了美国在打击ISIL方面取得的最新成功. “澳门新银河非常好的网站对他们的生命线——他们的石油基础设施——发动了新一轮的打击，摧毁了他们数百辆油罐车, 井, 和炼油厂,他说. “澳门新银河非常好的网站将继续努力解决这些问题.2016年4月， 华盛顿邮报》 报道称，美国领导的对ISIL石油设施的打击使石油产量减少了约三分之一.
这些打击是“浪潮行动II”的一部分, 这是针对ISIL石油基础设施的军事行动. 石油是ISIL的主要收入来源，用来支付战士的工资和购买物资. 然而，根据 瑞安·古德曼, Anne 和 Joel Ehrenkranz法律教授, 根据武装冲突法，石油生产设施是否可以成为攻击目标一直存在争议.
古德曼专门研究武装冲突法, 国家安全法, 以及国际人权法. 他还是国家安全在线论坛的创始人兼总编辑 就安全 此前曾担任国防部总法律顾问的特别顾问. 古德曼在他最新的一篇文章中综合了他最近对目标律的研究， “针对非国际武装冲突中的‘维持战争’目标，” ，已上载至SSRN，并在 美国国际法杂志.
武装冲突法的本质, 或LOAC, 是否只有军事人员和军事物体是攻击目标，而平民和民用物体是完全禁止的基本规则. 然而, 尤其是在现代战场上, 随着军民界限的模糊，这一基本规则可能会变得复杂. 古德曼的文章探讨了以非直接军事目标为目标的合法性，这些目标是为敌人的战争努力提供收入来源.
描述瞄准法如何导致复杂的伦理和法律辩论, 古德曼举了一个军工厂平民工人的例子. “每个人都认为兵工厂是可以攻击的目标，因为它是一个军事目标, 或者它是一个“战争”目标,他说. “但是在工厂里工作的人, 如果他们是在流水线上工作的平民, 不具有针对性.“这需要进行比例分析, 古德曼解释说, 以确定是否可以避免伤亡, 和, 如果不是, 如果它们与摧毁目标所获得的利益成正比.
在打击ISIL的战斗中，这个问题已经成为焦点, 尤其是在第二波行动中. 然而，一些学者仍然认为，石油运输车辆根本不会成为袭击目标, 古德曼认为，这些车辆应该被视为“维持战争”的目标，必须进行比例分析.
这就是“作战”和“维持战争”对象之间的区别. “最大的区别在于因果关系的紧密程度，”古德曼解释道. “作战资源(与军事行动)更直接地联系在一起。, 比如被用于军事机器的石油…. 在因果链中，维持战争的资源与之仅一步之遥.“伊斯兰国的石油设施——包括运输工具——被认为是维持战争的，因为出售石油获得的收入被用于继续该组织的武装活动.
而现有的大多数关于瞄准的学术研究都反对将维持战争的目标作为有效的目标, 古德曼揭示了美国和其他国家针对这类物品的先例，可以追溯到19世纪，最近的十年. 他发现的一些证据被埋在一个脚注里 受人尊敬的关于日内瓦公约的论文, 这可以追溯到美国内战, 当时棉包被认为是合法的军事目标，因为它们是邦联的主要出口商品, 因此也间接成为他们主要的军事补给来源. 从那里, 古德曼发现了几个例子，其中美国, 北约, 还有一些人瞄准了维持战争的目标, 比如在2008年至2014年期间袭击塔利班控制的罂粟田.
但是，古德曼说:“学术文献还没有跟上这段历史.古德曼认为他的文章是缩小现有学术和不断发展的目标定位观点之间差距的“一次努力”. 理解瞄准规律对现代战争至关重要, 古德曼解释说, 因为, 奥巴马说:“由于政治压力，反恐行动面临很多危险，这些政治压力要求取消实施了几十年的限制，并削弱《澳门新银河网址》.“同时, 古德曼承认，在美国作战部队中, “有非常强烈的承诺要遵守战争法. 这是一个人内在法则的一部分，他在公正地战斗……. 理解澳门新银河非常好的网站的基本承诺真的很重要.”
发布于2017年3月28日